PSYCHOLOG.PULAWY.PL

Przemyslaw Rokicki napisal(a):

Madry Polak po szkodzie. Jak juz sie ludzi wyedukuje i powie, ze maja
prawa, to znow machina zawiedzie.

A wyborcy Samoobrony?

Przypadkowy przestepca nie chodzi na rozboje. Przypadkowym przestepca
moze byc np. maltretowana zona, ktora w koncu nie zdzierzy.

Siniaki i zlamania otwarte juz wystarcza, czy jeszcze nie?
Hospitalizacja? Skargi sasiadow na wieczne latajace sprzety domowe i
wrzaski?
--
Pozdrawiam
Justyna, "bo to zla kobieta byla..."

:-) i LPR

no to w takim razie nieprzypadkowy przestepsca a przynajmniej czesc
podobnie mysli. Do pierwszej wpadki. Zapewniam cie :-)

Wyjasnimy jedna rzecz, areszt nie pelni i za mojego zycia nie bedzie
pelnic funkcji kary a srodka zabepieczajacego przed pewnymi jasno
okreslonymi w ustawie sytyuacjami, nie mozna zakladac ze dana osoba
zemsci sie w trakcie postepowania i pojdzie zastraszyc swiadkow.
Wiec jezlei chodzi o areszt to nawet gdy bezie mocny dowod (bo tylko
wtedy mozna patrzec na reszte wraunkow) to nie widze tu przeslanek do
jego zastosowania.
Z tego co pamietam to w ustawa o ktorej Akulka wspominala przewiduje
opieke nad ofiara z dziekciem do czassu uprawomocnienia sie wyroku
zapewniajac im schornienie (mieszkanie) -co jest moim zdniem dobrym
pomyslem.
Natomiast co do samego uznania winnym, ja preferuje dowody materialne, w
przypadku pobicia sa bardzo znikome szanse
by napastnik nie pozostawil materialu genetycznego a ten by rozwial
wszelkie watpliwosdci.
Jezeli ofiara sie nie umyje a natychmiast uda sie na policje wowczas
zapewniam Cie ze gdyby przyszlo mi sadzic kiedys taka osobe to dostala
by wyrok blziszy gornej granciy bo to zwykly smiec jest,.. nie wiem jak
mozna bic kogos bliskiegi.
Jezeli nie bylo by materialu a sasiedzi WIDZIELI by zajscie, WIDZIELI BY
czy SLYSZELI ZE DANA OSOBA W DANYM MOMENCIE atakowala DANA OSOBE to
wtedy mozna mowic o swiadku
(inaczej to zwylky "erotoman gawedziarz" ktory jest pdjarany gdy go w tv
pokaza, albo gdy pierdolnieta dziennikarka wymusi na nim "wstrzasajace"
wyznania ),
ORAZ jezlei oskarzony nie mial by solidengo alibi,  ( nie malo jest osob
ktore potrafia w bardzo perfidny sposob wrobic druga osobe (nizej o
tym)) - poniewaz nie wystarczy udowodnic ze mialo miejsce przestepstwo a
to ze dana osoba popelnila dane przestepstwo  - wtedy moglbym sie czyc
przekonany.
Co do przykladu wrobienia. Nie jestem pewny ale chyba scream na grupie
przypomnial o sytuacji w ktorej ZONA zastrzelila meza a pozniej siebie
postrzelila by wygladalo to na sytuacje obrony koneicznej.
Drugi przyklad,  MAZ - nie pamietam dokladnie w jaki to sie sposb odbylo
- doprowadzil do tego ze ZONA jadaca samochodem ulegla wypdakowi,
nastepnie podpail samochod (sfajczyl ja zwycem) w celu uzyskania
odszkodowania.
w programie Nsze Dzeci mialas przerazajace dane w ktorych wynikalo ile
mniejwiecej amtek oskarza swoich bylych o pedofilstwo w celu zniszczenia
ich. (nie wykluczam ze tu sa rowniez prawdziwe przypadki, ale be zprzesady)
W polsce jest wielu psycholow, i wsrod "uczciwych zdrowych z dobrych
domow" ludzi i wsrod typowego marginesu. Dlatego ja dosc sceptycznie
podchodze do dowodu osobowego bo jest to raz - niestety najczesciej
stosowany dowod, dwa - najlatwiejszy do spreparowania i znieszczenia
drugiego czlowieka.
To nie jest tak ze ja za wszelka cene probuje bronic przstepcow
(retoryka prawa i sprawiedliwosci spolecznej)  , pierdolnietych
pielegniarek czy pedofilow jak mi zarzucil geniusz Pan Krzyzanowski z
grupy, ja po rpostu daze do tego by kazdy odpowiadal w granicach swej
winy i za to co zrobil. A  w mediach nie robilo sie ludziom gowna
zmozgow i reagowano na szerzenie nieprawdzowych hasel.
P.

nizej byla mysl rowinieta wystarczylo przeczytac a pozniej do calosci
sie ustosunkowac, dobra mniejsza z tym. nie hcce przeciagac watku jak
bys mogla to nie odpisuj b aj wtedy ede musial odpisac :)

jakie wyjatki? Kobieto, takie zdarzenie to jest wlasnie regula, a
wyjatki stanowia faktyczne molestowania ktore sa pwodem rozwodu.
Obejrzyj ten program, naprawde polecam, powtarzaja na polsat 2 dosc czesto.
Co do WYJATKOW, jestem przecwny podwania przykladow w ktorych ktos
poniosl szkode BO nie skorzystal z prawa ktore mu  gwarantuje ustawa LUB
ktos ponisol szkode BO ktos inny popelnil przestepstwo lamiac procedure
postepowania karnego. A  to w celu udowodnienia stwierdzenia ze prawo
chronic przestepcow.

no wiesz, wychowanie przez prace rowniez daje wymiernie korzysci
odnosnie wychowania mlodziezy jednak to co hitler zaprezentowal nie
uznal bym za dobry pomysl. Przykladu nie komentuj porpostu nie
przekonuje mnie argument ze cos prznosi okreslone skutki jezlei jest to
robione kosztem innych.

"przyszywana corka"
ale pytani zle zadalas, Powinno byc "czy dalbys sobie reke odciac ze
jest on winny ponad wszelka watpliwosc" odpowiadam CI nie, nie dalbym
sobie obciac, dlatego niedopuszcalnym uwazam skaznaie czlowieka
dysponuac takimmaterialem.

nie w tej kadencji, goraco polecam zapoznaniem sie z caloscia onferencji
SLD ktora odbyla o godzinie 10.30. Idelanie pokazali jak te genialne
gremium tworzy ustawy n aprzykladzie urzedu antykorupcyjnego
  >Ale olewnie tej sytuacji i udawanie,

nikt nie udaje ze nic sie nie dzieje. trzeab po prostu reagowac na kazde
pobicie, kiedy mnie brat uderzyl z mejsca poszedlem gdzie trzeba - TAAK
:-) poszedlem a co, nikt na mnie nei bedzie reki podnosic.
Z miejsca sie uspokoil.
A nowa ustawa z tego co pamietam zapewnia kobiecie i dziecku (lub
mezczyznie zaleznie kto jest ofiara) schronienie do uprawomocnienia sie
wyroku. Takie rozwiazanie uwazam za dobre.
P.

Przemek R. napisal(a):

Pomijajac, ze nie wiem, co ma znaczyc "areszt nie pelni i za mojego
zycia nie bedzie pelnic funkcji kary"  - wlasnie o srodek
zabezpieczajacy chodzi.

Dlaczego nie mozna?

No, papierowych dobrych pomyslow to my na tony mamy. Gorzej z wdrazaniem
ich w zycie.

A jezeli sie umyje, znaczy - pobicia nie bylo. Mam nadzieje, ze jednak
nie bedziesz sadzil. A co zrobisz, jesli ktos kogos wrobi, zaplanuje
sobie dokladnie wzystko, pobije jakas ofiare , wystroiwszy sie w
silikonowe ubranko nie pozwalajace na pozostawienie sladow, za to
sypnie na ofiare wlosami, naskorkiem, krwia tego, kogo mial wrobic?

Sam kiedys udowadniales, ze to, co sasiedzi widzieli nie jest
wiarygodne, bo maja byc namacalne dowody. Bo sasiedzi wredni moga byc i
zmyslac.

No, w sumie chyba wszyscy do tego daza. Ale mediow nie zmienisz, od tego
wlasnie sa, coby ksztaltowac swiadomosc:->
--
Pozdrawiam
Justyna

znaczy tyle ze jezlei ktos bedzie probowac robic z zamykaniem w areszcie
przy zgloszneiu przestepstwa regule to zrobie wszystko by sie dostac
tam gdzi etrzeab i zmienic ustawe.

a dlaczego mozna? To ma byc uzasadnione podejrzenie a nie gdybynaie co by bylo
gdyby.. jezlei faktycznie pojdzie do niej i sprobuje wymusic zmiane wowczas
zastosowanie aresztu w tym celu bedzie uzasadnione.

a jak nei ma sladow to robie to co napisalem nizej, prosze czytac calosc
przed odpoisaniem na fragment bo w tym momencie ze mnei robisz nie wiadomo kogo
Mam nadzieje, ze jednak

nie udowadnialem tylko stwiedrzilem ze  jezeli cos twierdza nie oznacza ze tak
bylo, tutaj bym ocenil calosc, slady, zeznania , alibi.
I jezeli nie ma sladow sprawdzam powyzsze a nie stwierdzam - nie bylo pobicia, P.
--
Wyslano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Przemyslaw Rokicki napisal(a):

powyzsze troche jest pokretnie (jak zwykle)  napisane ale chyba wiadomo
o co chodzi.

pilka po stronie oskarzonego gdy wyjdzie z wiezienia.
P.

Uzytkownik "Przemek R."
napisal w wiadomosci


Ojoj, dobrze biedaku, oszczedze ci czasu, nie placz sie juz:P

No coments....

czesto.
Teraz Tv jest guru? I przedstawia obiektywnie? Nie odpowiadaj nawet.

Tego nie rozumiem. Wiec no coments.

He he, no coments i EOT, zebys sie nie musial wysilac i odpowiadac.
Pozdrawiam,
akulka

Przemyslaw Rokicki napisal(a):

Aha. Wlasciwie w takim razie znaczy tyle, co nic;-)

                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wlasnie dlatego

A jezeli wskutek zaniechania aresztu pomimo uzasadnionych podejrzen
zaszlachtuje?

Sam z siebie robisz - to spod Twoich palcow poplynely te slowa.

Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze fachowcy potafia tak pobic, ze na
zewnatrz nic nie widac?
--
Pozdrawiam
Justyna