PSYCHOLOG.PULAWY.PL

ab wrote:

Niezle .... :-)
Podobnie nasza empiria dowodzi, ze nie ma linii prostej .
;-)
Dzikus

Uzytkownik "ab" napisal w wiadomosci


No, jakos tak wyszlo:-)
On, czlowiek XX wieku,
my, mamy szanse w XXI.
Chyba  ja  jednak zaprzepascimy.
W nadziei, ze nie
- Helmut

On Wed, 9 Apr 2003 09:24:57 +0200, "flower"
wrote:

Lepej najperw zrob sobie implantacje mozga, bo innaczej pewnie nie
zrozumiesz pewnych rzeczy. Pierwszu: nie powinien tak razmawiac z
kobieta - tu ci nie *mily dom*, gzdzie pewnie sobie na to pozwalas.
Drugie: jezeli ty glosis jakus teorje na podstawie swych aksyomatow -
to nie biedzie znaczylo, ze nie mylis sie.
Yanik
-----
Wiara i wiedza - dwie czaszy wagi: im wyzej jedna, tym nizej druga.
A.Szopenhauer
-----

On Wed, 9 Apr 2003 10:28:39 +0200, "flower"
wrote:

....Bue-he-he-he :))))))))))))
Flower, ty sam zrozumial co powiedziales?
He-he-heeeEEEE!!!

Uzytkownik "ab" napisal w wiadomosci


Tak, prawidlowo przeprowadzony dowod, wystarczy na
potwierdzenie lub obalenie twierdzenia, teorii itp. Nawet
nie zarzucam tego, ze dowody na potwierdzenie teorii Einsteina,
byly przeprowadzone nieprawidlowo, bo nie mam do tego
podstaw merytorycznych. Jak papuga powtarzam to, co czytalem,
usilujac zrozumiec innych. Postep jest tak duzy, ze moglo sie zdarzyc,
ze cos przeoczylem. Teorie Einsteina to szeroki zakres wiedzy,
najczesciej nieintuicyjnej (przynajmniej dla mnie) i trudnej do
sprawdzenia praktycznego, przy obecnym stanie technicznego rozwoju.
W zwiazku z tym, jeszcze troche wody w rzekach uplynie, zanim
praktycznie potwierdzimy slusznosc wszystkich elementow tej teorii.
To, ze skonstruowanie gps nie bylo mozliwe bez uwzglednienia bledow,
wynikajacych z relatywizmu czasowego, nie oznacza, ze tenze, bedzie
wplywal na czestosc podzialu zywych komorek, a tym samym na tempo
starzenia sie organizmow. Istnieje jeszcze kilka elementow, dotyczacych
zachowania sie cial w warunkach predkosci, przyswietlnych, ktore trudno
dzis praktycznie potwierdzic. Dotychczasowe prace wskazuja na to, ze
Einstein sie nie mylil, ten fakt utwierdza nas w przekonaniu, ze Albert mial
zawsze racje, ale bezposrednio nie ma wartosci dowodowej.

No wlasnie, czasami chce wiedziec co mowie i zagladam do encyklopedii.
Najlatwiej
skorzystac z "Wiem", ale kilka razy sie na niej zawiodlem.
Pozdrawiam
- Helmut

"Helmut" wrote in message ...

Na potwierdzenie nie - jedynie na obalenie.  

Skorzystalem z WIEM tylko 2 razy - raz zeby Cie pognebic definicja
teorii ;) a drugi raz kiedy dostalem mailem ten patent z
'beznadziejnoscia'.

Pozdrawiam,
Bart

Bart napisal(a) w wiadomosci: ...

A ile masz wzrostu?!
Chodzi mi o technike odlania sie do swieconki...
abangel666
" i bija, trzeszcza, nie ustaja
celne browningi spod tramwaju. " (Tuwim)

ab wrote:

stoi na glowie? :))
--
Nie ma pan kompleksu nizszosci.  J e s t  pan gorszy.
   -- psychiatra do pacjenta